Discussion:
5. 5. 24: Höchster gemessener CO2-Gehalt seit Beginn er Aufzeichnungen
(zu alt für eine Antwort)
Ludger Averborg
2024-05-14 09:23:01 UTC
Permalink
Unsere Klimaschutzmaßnahmen haben nicht verhindert, dass
am 5. Mai 24 ist der globale CO2-Gehalt der Athmosphäre auf 424,37 ppm
gestiegen. Nicht nur der Gehalt ist höher als jemals, auch der jährliche Anstieg
ist mit 3,2 ppm/Jahr viel schneller als jemals zuvor.

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html

Klimaneutralität hat keine Bedeutung, wenn sie nicht den globalen CO2-Ausstoß
berücksichtigt. CO2 kann nicht mit Mauern oder Zäunen von der "Klimagemeinde NRW
Saerbeck, vom Kreis Coesfeld "Klimaneutraler Münsterlandkreis bis 2040", von
NRW, von Deutschland oder Europa fern gehalten werden.

l.
Johann Schmitz
2024-05-14 09:39:04 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Unsere Klimaschutzmaßnahmen haben nicht verhindert, dass
am 5. Mai 24 ist der globale CO2-Gehalt der Athmosphäre auf 424,37 ppm
gestiegen. Nicht nur der Gehalt ist höher als jemals, auch der jährliche Anstieg
ist mit 3,2 ppm/Jahr viel schneller als jemals zuvor.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html
Klimaneutralität hat keine Bedeutung, wenn sie nicht den globalen CO2-Ausstoß
berücksichtigt. CO2 kann nicht mit Mauern oder Zäunen von der "Klimagemeinde NRW
Saerbeck, vom Kreis Coesfeld "Klimaneutraler Münsterlandkreis bis 2040", von
NRW, von Deutschland oder Europa fern gehalten werden.
l.
Schlimm sind auch die Vulkan-Aktivitäten auf der Erde.
Die gehören zuallererst mal verboten!

Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden. Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.

h.
Ludger Averborg
2024-05-14 12:59:08 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Post by Ludger Averborg
Unsere Klimaschutzmaßnahmen haben nicht verhindert, dass
am 5. Mai 24 ist der globale CO2-Gehalt der Athmosphäre auf 424,37 ppm
gestiegen. Nicht nur der Gehalt ist höher als jemals, auch der jährliche Anstieg
ist mit 3,2 ppm/Jahr viel schneller als jemals zuvor.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html
Klimaneutralität hat keine Bedeutung, wenn sie nicht den globalen CO2-Ausstoß
berücksichtigt. CO2 kann nicht mit Mauern oder Zäunen von der "Klimagemeinde NRW
Saerbeck, vom Kreis Coesfeld "Klimaneutraler Münsterlandkreis bis 2040", von
NRW, von Deutschland oder Europa fern gehalten werden.
l.
Schlimm sind auch die Vulkan-Aktivitäten auf der Erde.
Die gehören zuallererst mal verboten!
Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Das wird man in den nächsten Monaten sehen.
Bedingt durch die Anordnung der Kontinente findet sich auf der Nordhalbkugel der
größere Teil der Vegetation, und wenn die im Frühjahr zum "Leben" erwacht und
Photosynthese betreibt, dann wird trotz des immensen und immens wachsenden
Ostasiatischen CO-2 Ausstoßes
(China baut 2 Kohlekraftwerke pro Woche, China, Indien, Indonesien, Japan und
Vietnam planen den Bau von mehr als 600 Kohlekraftwerken.
https://www.diepresse.com/6001710/mehr-als-600-kohlekraftwerke-in-fuenf-asiatischen-laendern-geplant
)
wird der CO2-Level bis in den Herbst sinken.
Gestern: nur noch 424,34 ppm, 0.02 ppm niedriger als das Maximum vom 5. 5.
Post by Johann Schmitz
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden.
Momentan verstromen wir noch viel Kohle, das bedeutet PV ist CO2-mäßig sinnvoll.
Und da eben vorrangig Photovoltaik-Freiflächenanlage und nicht auf den Dächern
von Wohnhäusern. Der Strom ist vom Dach doppelt so teuer wie vom Acker.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html
Post by Johann Schmitz
Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.
h.
l.
Gerd Schweizer
2024-05-14 13:46:06 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden. Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.
Genau meine Meinung. Da pflastern Finanzhaie die Ackerböden mit PV im
großen Stil zu und bezahlen Preise und Pachten daß den Bauern die Luft
wegbleibt. TAGESSCHAU UND HEUTE nennen diese Leute Investoren dabei
schaufeln sie dank Scholz und Bafin nur Kredite hin nund her. Die
bekommen garantiert auch mehr als die 8,6 cent, die laut Gesetz der
private Investor angeblich bekommt.
Seit Juli 2023 haben wir 2500 kWh dem Bayernwerk ( Tochterkonstruktion
von EON) bekommen haben wir nichts.
Benko und Signa lassen grüßen.
--
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Ludger Averborg
2024-05-14 13:55:56 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Genau meine Meinung. Da pflastern Finanzhaie die Ackerböden mit PV im
großen Stil zu
Ich les da nicht weiter. Entweder gehts bei dir um Neid oder Kapitalismushass.
Das sind für mich keine Richtungen, die die Diskussion naturwissenschaftlicher
Fragen bestimmen sollten.

l.
Ludger Averborg
2024-05-14 13:58:00 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by Gerd Schweizer
Genau meine Meinung. Da pflastern Finanzhaie die Ackerböden mit PV im
großen Stil zu
Seit Juli 2023 haben wir 2500 kWh dem Bayernwerk ( Tochterkonstruktion
von EON) bekommen haben wir nichts.
also Neid.
Post by Gerd Schweizer
Ich les da nicht weiter. Entweder gehts bei dir um Neid oder Kapitalismushass.
Das sind für mich keine Richtungen, die die Diskussion naturwissenschaftlicher
Fragen bestimmen sollten.
l.
l.
Andreas Bockelmann
2024-05-20 17:17:53 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Gerd Schweizer
Seit Juli 2023 haben wir 2500 kWh dem Bayernwerk ( Tochterkonstruktion
von EON) bekommen haben wir nichts.
also Neid.
Bei allem Respekt, aber Unverständnis für das Abschöpfen von
Investitionshilfen und Praktiken, die zumindest den Laien an Insolvenzbetrug
denken lassen, darf man doch noch zeigen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Thorsten Klein
2024-05-21 15:30:23 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden. Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.
Die Menge an Bäumen, die es dazu bräuchte, passen leider nicht auf
unseren Planeten.
Andy Angerer
2024-05-21 16:34:32 UTC
Permalink
Post by Thorsten Klein
Post by Johann Schmitz
Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden. Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.
Die Menge an Bäumen, die es dazu bräuchte,
passen leider nicht auf unseren Planeten.
Kackplanet, blöder.
Wann kommen die Vogonen endlich?
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Thorsten Klein
2024-05-21 20:52:59 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Kackplanet, blöder.
Der Planet kann nichts dafür, dass er von Idioten bewohnt wird. Für ihn
ist der "Virus Mensch" sowieso nur eine kurze Erkältung in seiner
bisherigen Geschichte.
Andy Angerer
2024-05-22 13:15:20 UTC
Permalink
Post by Thorsten Klein
Der Planet kann nichts dafür, dass er von Idioten bewohnt wird. Für ihn
ist der "Virus Mensch" sowieso nur eine kurze Erkältung in seiner
bisherigen Geschichte.
Momentan wohl in der Endphase.
Jaja; ich kenn den Witz mit den zwei Planeten. :-)
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-22 13:55:19 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Thorsten Klein
Der Planet kann nichts dafür, dass er von Idioten bewohnt wird. Für ihn
ist der "Virus Mensch" sowieso nur eine kurze Erkältung in seiner
bisherigen Geschichte.
Richtig virenfrei war die Erde ja nur eine relav kurze Periode: Hadaikum,
lediglich 600 Mio Jahre. Die folgenden 4 MRD Jahre waren immer mit Viren.
Teils weitaus schlimmere als der Mensch: die Cyanobacterien, die die gesamte
Athmosphäre umgekrempelt haben. Von 20 % CO2 zu 20 % O2
Post by Andy Angerer
Momentan wohl in der Endphase.
Hängt wohl sehr davon ab, wie lange du einen "Moment" siehst.

Bisher haben die Primaten (seit den Adapiformes) es ja ca 55 Mio Jahre
überstanden.

Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?

l.
Andy Angerer
2024-05-22 14:39:58 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Thorsten Klein
Der Planet kann nichts dafür, dass er von Idioten bewohnt wird. Für ihn
ist der "Virus Mensch" sowieso nur eine kurze Erkältung in seiner
bisherigen Geschichte.
Richtig virenfrei war die Erde ja nur eine relav kurze Periode: Hadaikum,
lediglich 600 Mio Jahre. Die folgenden 4 MRD Jahre waren immer mit Viren.
Teils weitaus schlimmere als der Mensch: die Cyanobacterien, die die gesamte
Athmosphäre umgekrempelt haben. Von 20 % CO2 zu 20 % O2
Post by Andy Angerer
Momentan wohl in der Endphase.
Hängt wohl sehr davon ab, wie lange du einen "Moment" siehst.
Bisher haben die Primaten (seit den Adapiformes) es ja ca 55 Mio Jahre
überstanden.
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-22 20:18:58 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
woasnet.
Derzeit wachsen wir mit etwa 1 % pro Jahr.

Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?

l.
Johann Schmitz
2024-05-22 20:55:36 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
woasnet.
Derzeit wachsen wir mit etwa 1 % pro Jahr.
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Selbst wenn man jetzt alle indigenen Nazi®-Deutschen töten würde, hätte
das keinen merkbaren Einfluß auf den Bevölkerungszuwachs in der gesamten
übrigen Welt.

Allein Afrika wächst jährlich um ca. jene gegenwärtige Bevölkerungszahl
in der NAZI®-BRD.

*Kommt deshalb alle zu uns* - denn wir haben hier schließlich noch jede
Menge Platz!

Tötet die NAZI®-Deutschen, wo ihr sie trefft!

h.
--
Africa is hell, but "NAZI®-Germoney" is black man's paradise!
Andy Angerer
2024-05-22 23:23:42 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
woasnet.
Derzeit wachsen wir mit etwa 1 % pro Jahr.
Was das Artensterben künftig noch beschleunigen wird.
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Johann Schmitz
2024-05-23 04:17:27 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
woasnet.
Derzeit wachsen wir mit etwa 1 % pro Jahr.
Was das Artensterben künftig noch beschleunigen wird.
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung  nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
In der Bibel steht geschrieben: Seid fruchtbar und mehret euch und
füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.

Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.

h.
Werner Dominikowski
2024-05-23 06:24:30 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.
Nicht jeder "Herrscher" muß ein "Gewaltherscher" "Despot" oder "Tyran" sein
Johann Schmitz
2024-05-23 06:45:04 UTC
Permalink
Post by Werner Dominikowski
Post by Johann Schmitz
und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.
Nicht jeder "Herrscher" muß ein "Gewaltherscher" "Despot" oder "Tyran" sein
Ich habe das da oben doch nur per c&p in meinen kleinen Beitrag
eingefügt, teile diese Auffassung selbst aber gar nicht.

Man muß der Natur immer noch Raum lassen, selbst im eigenen
Gemüsegarten!

h.


BTW: Warum seid ihr eigentlich fast alle immer so dermaßen hinterfotzig?
--


Ludger Averborg
2024-05-23 08:04:14 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.
Am wirkungsvollsten ist es da, die eigene Reproduktion entsprechend
einzuschränken.
Es macht was aus, ob man 2 oder 10 Enkel hat.

l.
Andy Angerer
2024-05-23 14:48:51 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Johann Schmitz
Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.
Am wirkungsvollsten ist es da, die eigene Reproduktion entsprechend
einzuschränken. Es macht was aus, ob man 2 oder 10 Enkel hat.
Seid furchtbar und mehret euch....
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Schorsch
2024-05-23 16:10:31 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Johann Schmitz
Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.
Am wirkungsvollsten ist es da, die eigene Reproduktion entsprechend
einzuschränken.
Es macht was aus, ob man 2 oder 10 Enkel hat.
Zeugst Du Deine Enkel selber?
Johann Schmitz
2024-05-23 17:03:41 UTC
Permalink
Post by Schorsch
Post by Ludger Averborg
Post by Johann Schmitz
Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.
Am wirkungsvollsten ist es da, die eigene Reproduktion entsprechend
einzuschränken.
Es macht was aus, ob man 2 oder 10 Enkel hat.
Zeugst Du Deine Enkel selber?
Die "Reproduktionsfreudigkeit" wird offenbar vererbt.

h.
Karl-Heinz Rekittke
2024-05-24 09:35:07 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Johann Schmitz
Ich finde allerdings auch, daß man der Natur Raum lassen sollte.
Unbedingt!
Post by Ludger Averborg
Am wirkungsvollsten ist es da, die eigene Reproduktion entsprechend
einzuschränken.
Es macht was aus, ob man 2 oder 10 Enkel hat.
Meld: Meistens hat man nur Einfluss auf die Zahl der eigenen Kinder!

Muss ich mich jetzt entschuldigen, weil meine zwei Kinder und alle vier
meiner Enkel, bereits jetzt und später noch mehr, eure Renten finanzieren?
--
Gruß,
Kalle

Es gibt Wichtigeres im Leben, als beständig
dessen Geschwindigkeit zu erhöhen.
(Mohandas Karamchand Gandhi)
Ludger Averborg
2024-05-24 13:26:15 UTC
Permalink
On Fri, 24 May 2024 11:35:07 +0200, Karl-Heinz Rekittke
Post by Karl-Heinz Rekittke
Muss ich mich jetzt entschuldigen, weil meine zwei Kinder und alle vier
meiner Enkel, bereits jetzt und später noch mehr, eure Renten finanzieren?
Nein. Auch nicht dafür, dass ich jetzt Erziehung, Beaufsichtigung (ca 10 000 €
pro Jahr), Ausbildung (ca 8000 € pro Jahr), Gesundheitswesen (ca 2500 € pro
Jahr) deiner Enkel finanziere.

Die durchschnittliche deutsche Erbschaft (ca 180 000 €) geht allerdings eben nur
an meine Enkel.

l.
Schorsch
2024-05-24 15:50:30 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
On Fri, 24 May 2024 11:35:07 +0200, Karl-Heinz Rekittke
Post by Karl-Heinz Rekittke
Muss ich mich jetzt entschuldigen, weil meine zwei Kinder und alle vier
meiner Enkel, bereits jetzt und später noch mehr, eure Renten finanzieren?
Nein. Auch nicht dafür, dass ich jetzt Erziehung, Beaufsichtigung (ca 10 000 €
pro Jahr), Ausbildung (ca 8000 € pro Jahr), Gesundheitswesen (ca 2500 € pro
Jahr) deiner Enkel finanziere.
Die durchschnittliche deutsche Erbschaft (ca 180 000 €) geht allerdings eben nur
an meine Enkel.
Ach, Du zahlst 20.000 Euro Steuern im Jahr. Nicht schlecht, für einen
Renter. Das wären dann je nach mit oder ohne Mitgliedsbeitrag für ne
Kirche so irgendwo um 90.000 Euro pro Jahr (lt. Splittingtabelle).
Congrats, gut gemacht.
Ludger Averborg
2024-05-24 20:24:04 UTC
Permalink
Post by Schorsch
Post by Ludger Averborg
On Fri, 24 May 2024 11:35:07 +0200, Karl-Heinz Rekittke
Post by Karl-Heinz Rekittke
Muss ich mich jetzt entschuldigen, weil meine zwei Kinder und alle vier
meiner Enkel, bereits jetzt und später noch mehr, eure Renten finanzieren?
Nein. Auch nicht dafür, dass ich jetzt Erziehung, Beaufsichtigung (ca 10 000 €
pro Jahr), Ausbildung (ca 8000 € pro Jahr), Gesundheitswesen (ca 2500 € pro
Jahr) deiner Enkel finanziere.
Die durchschnittliche deutsche Erbschaft (ca 180 000 €) geht allerdings eben nur
an meine Enkel.
Ach, Du zahlst 20.000 Euro Steuern im Jahr.
Bischen mehr wirds schon sein: allein die Mehrwertsteuer schätze ich auf 10000
€, Stromsteuer, Gassteuer ca 200 €, Grundsteuer 500 € und eben die doch
erhebliche Einkommensteuer.
Post by Schorsch
Nicht schlecht, für einen
Renter. Das wären dann je nach mit oder ohne Mitgliedsbeitrag für ne
Kirche so irgendwo um 90.000 Euro pro Jahr (lt. Splittingtabelle).
Etwas unterschätzt für uns als Ehepaar. Man könnte sagen "A30"
Post by Schorsch
Congrats, gut gemacht.
find ich auch.

l.
Andy Angerer
2024-05-23 14:46:17 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Sagen wir noch mal 50 Mio Jahre?
Wahrscheinlich nicht mal 500 Jahre.
Massenaussterben; woaßdscho.
woasnet.
Derzeit wachsen wir mit etwa 1 % pro Jahr.
Was das Artensterben künftig noch beschleunigen wird.
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung  nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
In der Bibel steht geschrieben: Seid fruchtbar und mehret euch und
füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.
In der Bibel steht jede Menge Scheißdreck;
dieser hier ist ganz besonders verheerend.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-23 15:44:10 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Johann Schmitz
In der Bibel steht geschrieben: Seid fruchtbar und mehret euch und
füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.
In der Bibel steht jede Menge Scheißdreck;
dieser hier ist ganz besonders verheerend.
Das haben heilige Schriften so an sich.

Bei heiligen schriften alle Seiten fest verleimen, die Buchdeckel vernieten, in
leuchtender goldener Schrift "Heilige Schrift" drauf schreiben und ...

verehren! anbeten! lobpreisen!

Bloß nicht reinsehen!

l.
Andy Angerer
2024-05-25 13:44:35 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Johann Schmitz
In der Bibel steht geschrieben: Seid fruchtbar und mehret euch und
füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die
Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles
Getier, das auf Erden kriecht.
In der Bibel steht jede Menge Scheißdreck;
dieser hier ist ganz besonders verheerend.
Das haben heilige Schriften so an sich.
Jep.
Post by Ludger Averborg
Bei heiligen schriften alle Seiten fest verleimen, die Buchdeckel vernieten, in
leuchtender goldener Schrift "Heilige Schrift" drauf schreiben
oder einfach in den Kamin werfen.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-23 08:00:58 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.

Gegen rasche Veränderungen der Umweltbedingungen habe ich mir simpel eine
Klimaanlage für den Notfall eingebaut, und Starkregen überschwemmt mir nicht den
Keller, weil ich gar keinen habe.

l.
Johann Schmitz
2024-05-23 08:21:02 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Gegen rasche Veränderungen der Umweltbedingungen habe ich mir simpel eine
Klimaanlage für den Notfall eingebaut, und Starkregen überschwemmt mir nicht den
Keller, weil ich gar keinen habe.
l.
Dann paß mal besser auf, daß dir nicht die Bodenplatte (das Fundament)
deines Hauses unterspült wird.

Dein Heim ähnelt dann nämlich eher dem schiefen Turm von Pisa, nachdem
das gurgelnde Bächlein dahinter nach einem Sturzregen ganz plötzlich zu
einem reißenden Strom geworden war.

Es kann eigentlich immer noch sehr viel schlimmer kommen als man selbst
gedacht hat.

<https://t1p.de/qfnlv>

h.
--
"Rainy Day, Dream Away"

Andy Angerer
2024-05-23 14:55:18 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Und er ist in seiner überheblichen Verblendung
sehr selbstbewusst und optimistisch, während er
an dem Ast sägt, auf dem er sitzt.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-23 15:47:26 UTC
Permalink
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Und er ist in seiner überheblichen Verblendung
sehr selbstbewusst und optimistisch, während er
an dem Ast sägt, auf dem er sitzt.
Ich hatte versucht klar zu machen, dass er eben _nicht_ auf _einem_ Ast sitzt!

l.
Frank Schletz
2024-05-23 15:58:02 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Und er ist in seiner überheblichen Verblendung
sehr selbstbewusst und optimistisch, während er
an dem Ast sägt, auf dem er sitzt.
Ich hatte versucht klar zu machen, dass er eben _nicht_ auf _einem_ Ast sitzt!
Ach?
Also wenn man mal über den eigenen Tellerrand schaut,
ist die Versorgung mit Nahrungsmitteln langsam knapp.
Und da für Dünger immer noch Erdöl (oder andere Energie
in großen Mengen) benötigt wird (Haber-Bosch-Verfahren).
Und die anderen Nahrungsquellen wie Meere ihre Nutzbarkeit
langsam verlieren...
Würde ich schon sagen, dass der Mensch[TM] den Ast absägt,
auf welchem er sitzt.
Das haben schon andere Lebewesen im kleinen gemacht,
der Mensch[TM] macht das halt global.

Naja, eine in der Natur übliche Sache ist,
dass Lebewesen eben weder Prozesse überblicken können
noch über ihren Tellerrand (ohne Anstrengung) schauen können.
Deswegen "träumen" viele davon, dass doch alles "gar nicht wahr!" sei.

Frank
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2024-05-23 16:07:14 UTC
Permalink
[...] Würde ich schon sagen, dass der Mensch[TM] den Ast absägt,
auf welchem er sitzt. Das haben schon andere Lebewesen im kleinen
gemacht, der Mensch[TM] macht das halt global.
Es dürfte dem Grundprinzip evolutionärer Prozesse entsprechen, dass
jede Spezies versucht, so lange zu wachsen, bis sie daran
kollabiert; sofern sie dazu in der Lage ist, was bei den
allermeisten halt nicht zutrifft.
Naja, eine in der Natur übliche Sache ist, dass Lebewesen eben
weder Prozesse überblicken können noch über ihren Tellerrand (ohne
Anstrengung) schauen können.
Aber selbst wenn, nützt es offenbar nichts. Schon ein wenig schade.

Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Politik und Hausgebrauch: Stefan - immer Freitags und zwischendurch!
(Sloganizer)
Ludger Averborg
2024-05-23 22:02:11 UTC
Permalink
Post by Frank Schletz
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Und er ist in seiner überheblichen Verblendung
sehr selbstbewusst und optimistisch, während er
an dem Ast sägt, auf dem er sitzt.
Ich hatte versucht klar zu machen, dass er eben _nicht_ auf _einem_ Ast sitzt!
Ach?
Also wenn man mal über den eigenen Tellerrand schaut,
Ja, sehr gut! Bsp Ukraine, großer Getreideproduzent.
Dort werden 4,6 t pro ha erzeugt.
Post by Frank Schletz
ist die Versorgung mit Nahrungsmitteln langsam knapp.
offenbar nicht, da ist noch viel Spielraum nach oben!
In D produzieren wir fast doppelt so viel pro ha (7,1 t)
Post by Frank Schletz
Und da für Dünger immer noch Erdöl (oder andere Energie
in großen Mengen) benötigt wird (Haber-Bosch-Verfahren).
Erdöl (oder andere Energie) ist ja in großen Mengen verfügbar.
Post by Frank Schletz
Und die anderen Nahrungsquellen wie Meere ihre Nutzbarkeit
langsam verlieren...
Die Produktivität der Meere steigt durch Aquakultur ständig an.
Post by Frank Schletz
Würde ich schon sagen, dass der Mensch[TM] den Ast absägt,
auf welchem er sitzt.
Das haben schon andere Lebewesen im kleinen gemacht,
Das haben schon andere Lebewesen im ganz großen gemacht!
Cyanobakterien z. B., die die Athmosphäre völlig umgekrempelt haben.
Oder der Schwimmfarn Azolla, der in kurzer Zeit große Mengen CO2 fixiert hat uns
so unsere (känozoische) Eiszeit eingeletet hat.
Post by Frank Schletz
der Mensch[TM] macht das halt global.
Naja, eine in der Natur übliche Sache ist,
dass Lebewesen eben weder Prozesse überblicken können
noch über ihren Tellerrand (ohne Anstrengung) schauen können.
Deswegen "träumen" viele davon, dass doch
alles
???
Post by Frank Schletz
"gar nicht wahr!" sei.
Bist du Zeuge Jehovas, der den Weltuntergang so sehnlich ersehnt?

l.
Andy Angerer
2024-05-25 13:49:18 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Frank Schletz
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Post by Andy Angerer
Post by Ludger Averborg
Was bewirkt deiner Meinung nach ein Massenaussterben?
Rasche, drastische Veränderungen der Umweltbedingungen.
Wie sie zB von Homo sapiens erzeugt werden.
Im Gegensatz zur manchen Wildbienen, die nur auf eine einzige Futterpflanze
angewiesen sind, ist der H. sapiens ungeheuer anpassungsfähig. Er kann im
Weltall existieren und in 10 000 m Meerestiefe, von den kältesten Polen bis zu
den heißesten Punkten der Erde, kann sich von allem möglichen ernähren und im
schlimmsten Falle rein synthetisch. Er hat einen Atomkrieg überstanden und die
Explosion von mehreren Kernkraftwerken. Er ist in der Lage, sehr viele
Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen, seine Überlebensdauer wächst ständig.
Und er ist in seiner überheblichen Verblendung
sehr selbstbewusst und optimistisch, während er
an dem Ast sägt, auf dem er sitzt.
Ich hatte versucht klar zu machen, dass er eben _nicht_ auf _einem_ Ast sitzt!
Ach?
Also wenn man mal über den eigenen Tellerrand schaut,
Ja, sehr gut! Bsp Ukraine, großer Getreideproduzent.
Dort werden 4,6 t pro ha erzeugt.
Post by Frank Schletz
ist die Versorgung mit Nahrungsmitteln langsam knapp.
offenbar nicht, da ist noch viel Spielraum nach oben!
In D produzieren wir fast doppelt so viel pro ha (7,1 t)
Post by Frank Schletz
Und da für Dünger immer noch Erdöl (oder andere Energie
in großen Mengen) benötigt wird (Haber-Bosch-Verfahren).
Erdöl (oder andere Energie) ist ja in großen Mengen verfügbar.
Post by Frank Schletz
Und die anderen Nahrungsquellen wie Meere ihre Nutzbarkeit
langsam verlieren...
Die Produktivität der Meere steigt durch Aquakultur ständig an.
Post by Frank Schletz
Würde ich schon sagen, dass der Mensch[TM] den Ast absägt,
auf welchem er sitzt.
Das haben schon andere Lebewesen im kleinen gemacht,
Das haben schon andere Lebewesen im ganz großen gemacht!
Cyanobakterien z. B., die die Athmosphäre völlig umgekrempelt haben.
Oder der Schwimmfarn Azolla, der in kurzer Zeit große Mengen CO2 fixiert hat uns
so unsere (känozoische) Eiszeit eingeletet hat.
Post by Frank Schletz
der Mensch[TM] macht das halt global.
Naja, eine in der Natur übliche Sache ist,
dass Lebewesen eben weder Prozesse überblicken können
noch über ihren Tellerrand (ohne Anstrengung) schauen können.
Deswegen "träumen" viele davon, dass doch
alles
???
Post by Frank Schletz
"gar nicht wahr!" sei.
Bist du Zeuge Jehovas, der den Weltuntergang so sehnlich ersehnt?
Je eher Homo sapiens ausstirbt, desto weniger
"Weltuntergang" wird er hinterlassen.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Ludger Averborg
2024-05-21 20:33:13 UTC
Permalink
On Tue, 21 May 2024 17:30:23 +0200, Thorsten Klein
Post by Thorsten Klein
Post by Johann Schmitz
Das CO2 ist aber andererseits auch "Pflanzennahrung".
Statt in unseren Breiten Photovoltaik-Freiflächenanlage zu errichten,
sollten besser Bäume gepflanzt werden. Dann freut sich nämlich auch die
Vogelwelt und was sonst noch so kreucht und fleucht.
Die Menge an Bäumen, die es dazu bräuchte, passen leider nicht auf
unseren Planeten.
Man unterschätzt das oft.
In der Zeit von Mai bis Oktober sinkt der CO2-Gehalt um ca 8 ppm, nur durch die
starke Photosynthese im Nordsommer. Da schafft es nicht mal das gesammelte
Ostasien, mehr CO2 zu prroduzieren als die Natur verbraucht.

Wobei Bäume wohl nicht das Photosyntheseoptimum pro ha sind.

l.
Thorsten Klein
2024-05-21 20:55:30 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Man unterschätzt das oft.
In der Zeit von Mai bis Oktober sinkt der CO2-Gehalt um ca 8 ppm, nur durch die
starke Photosynthese im Nordsommer. Da schafft es nicht mal das gesammelte
Ostasien, mehr CO2 zu prroduzieren als die Natur verbraucht.
Wobei Bäume wohl nicht das Photosyntheseoptimum pro ha sind.
Doch das hat man mal im Rahmen der Plant for the Planet Initiative
wissenschaftlich berechnet. Auch wenn deren Aktivitäten richtig und
wichtig sind, kann man sich nicht aufs Bäume pflanzen beschränken
sondern braucht mehr Massnahmen.

Und in Kriegszeiten geht das sowieso alles viel schneller...
wjes
2024-08-03 09:50:54 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Unsere Klimaschutzmaßnahmen haben nicht verhindert, dass
am 5. Mai 24 ist der globale CO2-Gehalt der Athmosphäre auf 424,37 ppm
gestiegen. Nicht nur der Gehalt ist höher als jemals, auch der jährliche Anstieg
ist mit 3,2 ppm/Jahr viel schneller als jemals zuvor.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html
Klimaneutralität hat keine Bedeutung, wenn sie nicht den globalen CO2-Ausstoß
berücksichtigt. CO2 kann nicht mit Mauern oder Zäunen von der "Klimagemeinde NRW
Saerbeck, vom Kreis Coesfeld "Klimaneutraler Münsterlandkreis bis 2040", von
NRW, von Deutschland oder Europa fern gehalten werden.
l.
Naja, solange mit dem SUV, dass immer eine Nummer größer sein muss als
das des Nachbarn, zum Flughafen gefahren wird um mal eben für 100€ nach
Malle zu düsen wird sich an der Tendenz nicht viel ändern.

Witzigerweise kann man aber jetzt erwarten, dass große betroffene Länder
wie z.B. VR China gaaanz laaangsam mit dem Nachdenken beginnen werden,
ob man nicht doch etwas mit den anderen großen betroffenen Ländern
zusammen tun müsste.

Na mal sehen; vielleicht entscheidet sich ja auch irgendjemand, dass der
nukleare Winter die richtige Gegenmaßnahme sein müsste.

Dass derjenige hinterher merkt, dass das so eben nicht geht, spielt dann
aber eh keine Rolle mehr.

Und dem Planeten ist das sowas von egal, der wartet bis zur nächsten
Evolutionsrunde und hofft auf eine etwas schlauere Entwicklung.
--
r
Gerd Schweizer
2024-08-03 13:13:23 UTC
Permalink
Post by wjes
Naja, solange mit dem SUV, dass immer eine Nummer größer sein muss als
das des Nachbarn, zum Flughafen gefahren wird um mal eben für 100€ nach
Malle zu düsen wird sich an der Tendenz nicht viel ändern.
Witzigerweise kann man aber jetzt erwarten, dass große betroffene Länder
wie z.B. VR China gaaanz laaangsam mit dem Nachdenken beginnen werden,
ob man nicht doch etwas mit den anderen großen betroffenen Ländern
zusammen tun müsste.
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
--
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Johann Schmitz
2024-08-03 14:12:00 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by wjes
Naja, solange mit dem SUV, dass immer eine Nummer größer sein muss als
das des Nachbarn, zum Flughafen gefahren wird um mal eben für 100€
nach Malle zu düsen wird sich an der Tendenz nicht viel ändern.
Witzigerweise kann man aber jetzt erwarten, dass große betroffene
Länder wie z.B. VR China gaaanz laaangsam mit dem Nachdenken beginnen
werden, ob man nicht doch etwas mit den anderen großen betroffenen
Ländern zusammen tun müsste.
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
Die sogenannte "Bevölkerungsexplosion" ist eben auch solch ein Elefant
im Raum, den heute anscheinend keiner mehr so recht wahrnehmen will.

Der Club of Rome hatte sie 1972 in seinem alarmistischen "Bericht zur
Lage der Menschheit" noch thematisiert.

h.


<https://clubofrome.de/die-grenzen-des-wachstums/>
--
<https://www.dwds.de/wb/Alarmismus>
Werner Dominikowski
2024-08-03 15:08:41 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können? Beides lässt sich bei
unserer Lebensweise schlecht trennen
Gerd Schweizer
2024-08-04 12:17:53 UTC
Permalink
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die immer
größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die Erderwärmung
auswirken.
--
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Werner Dominikowski
2024-08-04 15:06:29 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die immer
größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die Erderwärmung
auswirken.
aha.. wie sollte man denn da wollen: Energieumwandlung, Abwärme, Motor,
vermutlich alles mittels fossiler Treibstoffe? also doch wieder CO2?

Servus, Werner
Gerd Schweizer
2024-08-05 12:45:30 UTC
Permalink
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die
immer größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die
Erderwärmung auswirken.
aha.. wie sollte man denn da wollen: Energieumwandlung, Abwärme, Motor,
vermutlich alles mittels fossiler Treibstoffe? also doch wieder CO2?
Simples Beispiel:
Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt ist nach
meiner bisherigen Meinung CO2 frei. Überzeuge mich davon daß das nicht
stimmt. Wichtig aus meiner Sicht wäre ein bisschen weniger eingeschränkt
zu denken.
--
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Thomas Kempkes
2024-08-05 13:18:00 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die
immer größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die
Erderwärmung auswirken.
aha.. wie sollte man denn da wollen: Energieumwandlung, Abwärme, Motor,
vermutlich alles mittels fossiler Treibstoffe? also doch wieder CO2?
Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt ist nach
meiner bisherigen Meinung CO2 frei. Überzeuge mich davon daß das nicht
stimmt. Wichtig aus meiner Sicht wäre ein bisschen weniger eingeschränkt
zu denken.
Da die Herstellung, Transport und Montage wahrscheinlich nicht CO2 waren
ist das in meinen Augen auf keinen Fall "ab Montage" so. Solange die
Anlage einige Zeit hält ist es irgendwann eine philosophische Frage, ob
der Strom dann CO2-frei erzeugt wurde, oder ob der rückgerechnete Anteil
immer weiter sinkt.

BYe Thomas
--
It is easier to fix Unix than to live with NT.
Werner Dominikowski
2024-08-05 13:26:05 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die
immer größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die
Erderwärmung auswirken.
aha.. wie sollte man denn da wollen: Energieumwandlung, Abwärme,
Motor, vermutlich alles mittels fossiler Treibstoffe? also doch wieder
CO2?
Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt ist nach
meiner bisherigen Meinung CO2 frei. Überzeuge mich davon daß das nicht
stimmt. Wichtig aus meiner Sicht wäre ein bisschen weniger eingeschränkt
zu denken.
Schönes Beispiel für nicht eindeutige Angaben:
"Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt"
meinst du jetzt das die Pv-Anlage auf dem Dach Wärme erzeugt? Oder das
du mit dem von der Pv-Anlage erzeugten Strom (anderswo) Wärme erzeugst?

Gute Solarmodule erzeugen aus der eingestrahlten Energie etwa 22% Strom.
Dabei wird das Dach um eben diesen Energiebetrag weniger stark
aufgeheizt, als wenn dieser Strom nicht erzeugt wird. Wo bleibt nun die
Erwärmung ohne CO2?

Solltest du allerdings deine Dachflächen so verspiegeln das die
Einstrahlung in den freien Himmel abgestrahlt würde könntest du
tatsächlich etwas gegen die Erwärmung unternehmen, allerdings brauchst
du dann für deine genutzte Energie wieder eine andere Quelle

Servus, Werner
Thomas Einzel
2024-08-05 15:15:15 UTC
Permalink
...
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt ist
nach meiner bisherigen Meinung CO2 frei. Überzeuge mich davon daß das
nicht stimmt. Wichtig aus meiner Sicht wäre ein bisschen weniger
eingeschränkt zu denken.
"Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt"
meinst du jetzt das die Pv-Anlage auf dem Dach Wärme erzeugt? Oder das
du mit dem von der Pv-Anlage erzeugten Strom (anderswo) Wärme erzeugst?
Er könnte eine Wärmepumpe meinen, oder eine Heizpatrone im Boiler...
--
Thomas
Gerd Schweizer
2024-08-06 13:22:49 UTC
Permalink
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
Post by Gerd Schweizer
China hat vor Jahren schon erkannt, daß unsere Erde nicht so viele
Menschen verträgt. Unsere Politiker und so called Journalisten
versteifen sich auf CO2 als Grund für die Erderwärmung.
soll man da einen Widerspruch erkennen können?
Wenn man will schon. Erwärmung soll ja auch zum Beispiel bei
Energieumwandlung abgegeben werden. Ein abkühlender Motor oder die
immer größer werdenden Freudenfeuer könnten sich ja auch auf die
Erderwärmung auswirken.
aha.. wie sollte man denn da wollen: Energieumwandlung, Abwärme,
Motor, vermutlich alles mittels fossiler Treibstoffe? also doch
wieder CO2?
Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt ist
nach meiner bisherigen Meinung CO2 frei. Überzeuge mich davon daß das
nicht stimmt. Wichtig aus meiner Sicht wäre ein bisschen weniger
eingeschränkt zu denken.
"Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt"
meinst du jetzt das die Pv-Anlage auf dem Dach Wärme erzeugt? Oder das
du mit dem von der Pv-Anlage erzeugten Strom (anderswo) Wärme erzeugst?
Mann o Mann willst Du wirklich nur Provozieren? Das kapiert wohl jeder,
daß der Strom vom Dach nicht da oben Wärme erzeugt.
Der Strom wird doch nach der Erzeugung in den Wechselrichter geschickt,
dort in DRehstrom umgewandelt und dann erzeugt er zum Beispie im
Wäschetrockner die Wärme die nach meiner Bisherigen Meinung eben kein
CO2 verbrauchte. Ist das jeztz unmißdeutbar geschrieben?
--
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Werner Dominikowski
2024-08-06 15:40:35 UTC
Permalink
Post by Gerd Schweizer
Post by Werner Dominikowski
"Die Wärme, die der Strom unserer PV Anlage auf dem Dach erzeugt"
meinst du jetzt das die Pv-Anlage auf dem Dach Wärme erzeugt? Oder das
du mit dem von der Pv-Anlage erzeugten Strom (anderswo) Wärme erzeugst?
Mann o Mann willst Du wirklich nur Provozieren? Das kapiert wohl jeder,
daß der Strom vom Dach nicht da oben Wärme erzeugt.
wieso ich?
Post by Gerd Schweizer
Der Strom wird doch nach der Erzeugung in den Wechselrichter geschickt,
dort in DRehstrom umgewandelt und dann erzeugt er zum Beispie im
Wäschetrockner die Wärme die nach meiner Bisherigen Meinung eben kein
CO2 verbrauchte. Ist das jeztz unmißdeutbar geschrieben?
wer hat den diesen Teil von mir unterschlagen?:
Gute Solarmodule erzeugen aus der eingestrahlten Energie etwa 22% Strom.
Dabei wird das Dach um eben diesen Energiebetrag weniger stark
aufgeheizt, als wenn dieser Strom nicht erzeugt wird. Wo bleibt nun die
Erwärmung ohne CO2?
Deine im Wäschetrockner erzeugte Wärme ist allerdings CO2 frei, sie wird
nicht zusätzlich erzeugt, sonder durch die geringere Aufheizung der
Modulflächen kompensiert.
Kein zusätzliches CO2 und auch keine zusätzliche Erwärmung

Loading...